Hiji jalma commits perampokan pakarang lamun manéhna nyokot hiji hal ti batur, ngagunakeun kekerasan atawa tindakan keur nyingsieunan, bari mawa bahaya pakarangDina kalolobaan nagara,"pakarang perampokan"teu béda kajahatan. Gantina, defendants anu boga muatan jeung kajahatan katelah"aggravated perampokan"Ngagunakeun bahaya pakarang constitutes an ngakeuheulkeun faktor, nu ngajadikeun kajahatan leuwih serius ti basajan perampokan, nu teu kaasup pakarang. Gugatan nu kudu ngabuktikeun di handap ieu, katelah"unsur"aggravated atawa perampokan pakarang. Kajaba juri manggih leuwih a ragu akal nu unggal unsur geus kabuktian, maranéhanana kudu acquit terdakwa. Perampokan dimimitian nalika batur nyokot hak pribadi (teu nyata sipat, saperti taneuh atawa wangunan) nu batur nu sejenna possesses, tanpa nu person idin. Korban kudu teu sabenerna sorangan item nu dicokot sacara cukup yén manéhna geus mere diilikan. Contona, forcefully nyokot hiji perpustakaan buku ti batur bakal cocog, sanajan korban teu sorangan nu buku.
Kawas basajan maling (kawas nyokot hiji item tina hiji toko), perampokan ngawengku nyokot hiji hal ti hiji jalma.
Ieu ngawengku teu ngan nyokot hiji hal ti hiji keupeul sacara, saperti nganiaya batur dina raraga ka ngabalukarkeun manéhna leungit keupeul nya tina tas keur ka kantor-na, tapi nyokot hiji hal ti batur ayana.
Item nu aya dina jalma ayana nu deukeut ka korban jeung dina control-na. Pikeun conto, tumerapna hiji juru tulis di hiji gudang sanggeus forcing juru tulis pikeun muka aman bakal mangrupakeun perampokan, sabab aman ieu dikadalikeun ku juru tulis.
Cara séjén tina pamahaman ieu nyebutkeun yen duit dina aman ieu dina juru tulis sacara kontrol dina yén manéhna bisa geus dicegah nyandak tapi pikeun garong sacara ancaman atawa kekerasan.
Sababaraha nagara, tapi, teu merlukeun yen item bisa dicokot ti jalmi atawa ayana na. Di nagara ieu, pamakéan kekerasan atawa ancaman di ditéang jeung maling nu bakal suffice. Hukum merlukeun yén terdakwa sabenerna mawa sipat jauh, komo rada. Sakapeung, saukur exercising kontrol leuwih item nu dicokot bakal suffice. Pikeun conto, intending pikeun nyokot kamera, a maling tempat leungeun-na dina kasus nu hangs ti korban taktak. Sanajan manéhna ieu dieureunkeun saméméh manéhna bisa pindah kitu, dina kalolobaan nagara, ieu polah bakal suffice pikeun"control"jalma anu geus dicokot sejen sipat kudu boga dimaksudkeun dina waktu permanén nyabut korban nu sipat. Nyokot hiji hal kalawan maksud make eta dina cara nu nyieun likelihood luhur nu bakal leungit permanén cukup. Contona, nyokot telepon sél jeung maksud tina ngagunakeun eta jeung abandoning nya nyieun nu penting risiko nu kungsi bakal balik. Nyokot batur sacara sipat perampokan lamun nu mana wae nu gaya ieu dipaké pikeun ménta eta. Ngadorong batur turun, nganiaya batur, wresting hiji hal ti korban bisa nangkep sadaya conto kekerasan. Aya teu kudu jadi loba gaya cahya nyurung atawa umbar tina dompet tali baris ngalakonan. Perampokan ogé bisa dilakonan ku intimidating batur nempatkeun batur di sieun. Tapi dina sababaraha nagara, nu sieun kudu akal response mana wae jalma biasa dina posisi korban.
Nagara séjén bakal cacah korban alesan tanggapan (respon batur unusually susceptible ka ancaman), salami ieu dipicu ku terdakwa sacara lampah.
Sacara tradisional, anceman diperlukeun pikeun jadi hiji tatu serius atawa maot, atawa karuksakan imah korban jeung anceman diperlukeun pikeun jadi caket ngarugikeun. Contona, ngancam pikeun ngalakukeun ngarugikeun ka korban anggota kulawarga sababaraha bulan kituna téh teu caket cukup cocog salaku hiji ancaman. Saperti dipedar di luhur,"pakarang perampokan"biasana muatan salaku hiji aggravated perampokan, nu merlukeun pamakéan deadly atawa bahaya pakarang. Aya saeutik polemik naha hiji fungsi firearm qualifies salaku deadly atawa bahaya pakarang.
Tapi objék séjén bisa cocog, salami maranéhanana anu inherently deadly, atawa lamun teu, dipaké di luhur nu nyababkeun atawa kamungkinan ngabalukarkeun serius tatu fisik atawa maot.
Loba debat ngurilingan item kawas cicing objék, canes, sato, bagian awak manusa, jeung kandaraan. Final unsur perampokan pakarang ngawengku ngagunakeun deadly atawa bahaya pakarang. Terdakwa A jelas teu jadi lamun manéhna hits korban atawa kahuruan gun, tapi manéhna ogé teu jadi lamun manéhna némbongkeun atawa mawa pakarang jeung ngancam ka make eta. Jalma anu aya di muatan jeung perampokan pakarang sok geus sadia pertahanan"identitas salah kaprah"nu perampokan geus lumangsung, tapi terdakwa teu ngalakukeun hal eta. Sababaraha nagara bisa ngidinan ngaku ku terdakwa yén manéhna nyokot ngan naon ieu nya. Téhnisna, sabab perampokan merlukeun nyokot harta nu lian jeung nu hajat permanén nyabut jalma nu eta (tempo"Intending permanén nyabut ngabogaan"di luhur), lamun terdakwa ieu retaking naon ieu-na, gugatan bakal jadi teu bisa ngabuktikeun ieu unsur nu ngalanggar.
Tapi kalolobaan nagara teu bakal ngahibur ieu pertahanan, dina grounds yén éta nyorong bahaya timer bantuan ukuran anu sadaya mindeng teuing ngabalukarkeun tatu jeung leuwih goreng.
Perampokan nyaéta hiji felony, mandang nilai barang dicokot. Paling sarikat ngahukum aggravated perampokan, nu ngawengku bahaya atawa pakarang deadly, kaasup senjata api, cukup harshly.
Salaku jeung mana wae muatan felony, eta penting pisan pikeun konsultasi jeung kriminal hiji pangacara pertahanan salaku awal salaku mungkin dina kasus nu bener.
Hiji ngalaman pangacara pertahanan bakal bisa mantuan anjeun ngarti biaya ngalawan anjeun jeung beurat bukti gugatan intends pikeun ngahasilkeun. A alus pangacara bakal bisa réalistis assess chances anjeun di phk atawa ngurangan biaya, plea nawar, atawa nu dipikaresep akibat anjeun kudu indit ka sidang salaku muatan. Ngan jalma anu teu wawuh jeung kumaha jaksa jeung hakim di gedong pangadilan pendekatan kasus kawas milik anjeun bakal bisa méré anjeun ieu penting informasi.
